martes, 23 de agosto de 2011

Time Magazine

Solo recordar que hace ya cinco años que contamos esta misma (extravagante, en ese tiempo) noticia. Por supuesto, en aquel momento se nos tildo de locos, conspiranoicos, etc. Ahora sale en la revista Time Magazine.

El asunto es que TAMBIEN DIJIMOS QUE HAY BOSQUES EN MARTE…

Luego, si ha resultado verdad lo del agua, lo de los bosques…

Tiempo al Tiempo. La informacion oficial sigue, sin lugar a dudas, a la alternativa.

Recordad que el ultimo mojon en el camino es la existencia de una base humana en el subsuelo de Marte, como han afirmado Andrew Basiago y Robert Dean entre otros…

Lo que hoy es “conspiranoia” pasado mañana es verdad oficial…

miércoles, 17 de agosto de 2011

Otra de Krugman

El Premio Nobel de economía Paul Krugman se descolgó en un debate televisivo con la siguiente argumentación:
“Para Krugman una invasión extraterrestre provocarían un gran aumento del gasto público en defensa, es decir, toda la sociedad se afanaría en producir bienes que protegieran a la población de este ataque, con lo que la economía se reactivaría. El gasto en infraestructuras sería siempre positivo. “Es muy difícil conseguir inflación en una economía deprimida, pero si hay un programa de gasto público más una política expansiva de la Reserva Federal se puede conseguir. Por lo tanto, si se piensa emplear todas estas cosas juntas, se puede lograr mucho”, añadió Krugman.

“Además justificó su teoría de que un ataque alienígena generaría activación económica explicando que “si descubriéramos que los extraterrestres estaban planeando atacar y necesitáramos una inversión masiva para contrarrestar la amenaza, la inflación y el déficit presupuestario serían un problema secundario y esta recesión podría terminar en 18 meses”.
La idea de los extraterrestres, inspirada según Krugman en un episodio de la serie Más allá de la realidad, es obtener un “estímulo fiscal” como los acometidos por la mayoría de los gobiernos occidentales pero en mayor escala. El que luego la amenaza extraterrestre no fuera real sino “un error” daría lo mismo, porque estaríamos de todos modos mejor.
Rogoff, con cierta ironía, concluyó que lo que haría falta entonces para reactivar la economía es un Orson Welles.

martes, 9 de agosto de 2011

Más y mucha preocupación

La semana pasada todos los mercados del mundo realizaron un suspiro de alivio cuando Grecia aceptó las medidas de austeridad vinculadas a la concesión de 12.000 millones de euros adicionales.

Al parecer a los mercados les gusta la idea de que la UE exija recortes a la ciudadanía griega mientras recompensa a los bancos que concedieron los préstamos arriesgados. Esta política asegura que los errores continuarán como de costumbre, al menos por ahora.

El lunes, martes y miércoles los medios de comunicación se centraban en los disturbios de las calles pero tan pronto como se aprobaba la castración económica desaparecieron todas las cámaras. El pueblo griego ahora está totalmente ahogado por tener que pagar los excesos de los políticos y la codicia de los banqueros y pasan a preguntarse por qué los políticos electos pueden ignorar la voluntad del pueblo. Por desgracia para el ciudadano griego medio van a tener 10 años de sufrimiento antes de que la economía griega vea la luz de la recuperación. Islandia por el contrario, simplemente les dijo a sus banqueros que asumieran las consecuencias de sus actos y tras tres años de recesión su economía está mostrando ahora un buen crecimiento. El martes de la semana pasada Bloomberg se centraba en los disturbios y uno de los comentaristas reflexionó si esto podría llegar a verse en los EE.UU. Pude imaginarme la cara del productor ya que inmediatamente realizaron un corte publicitario en tan sólo segundos. Y por supuesto la reflexión nunca fue contestada.


Mientras tanto el mercado de valores de EE.UU. tuvo una de sus mejores semanas en años pero no por las razones que la mayoría de la gente piensa. Durante semanas me he estado preguntando cómo lograría la FED eludir el final de la QE2 y así mantener la bomba cebada y finalmente esta semana pasada tuvimos la respuesta. En realidad es una solución con dos acciones:

- Por una parte la FED va a reinvertir 70.000 millones de dólares mensuales hasta final de año procedente de los vencimientos y piensan hacerlo con la escusa de estimular la economía.

- Por otra parte el viernes la Reserva Federal anunciaba que en medio de los persistentes temores sobre la crisis de deuda europea hace dos semanas se aprobó una prorroga al programa de préstamos anticrisis que ha permitido al Banco Central Europeo hacerse con dólares. Este programa se mantendrá hasta finales del año 2012.


Así que ahí lo tienen... La flexibilización cuantitativa interna será de 70.000 millones de dólares mensuales mientras que para los Bancos Centrales extranjeros existe carta blanca durante año y medio adicional. Y todo ello sin ni una sola explicación a sus ciudadanos estadounidenses.

jueves, 4 de agosto de 2011

ya estamos viendo!!

http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk&feature=player_embedded#at=55

cuando veo algunos comentarios opuestos a esta denuncia...? me pregunto que defienden o que tratan de esconder que no quieren que sus ciudadanos retomen este caso si está todo claro entonces por que razón tratar de desvirtuar este video...? o agregar cualquier comentario que desvie su autenticidad...? cuando lo vi por primera vez tenia 800.000 visitas ahora tiene 1.371668 y cada vez son mas los que analizan la realidad de esta fraccion del discurso, se trata de lo que hoy ya estamos viendo!!
La última vez que un presidente osó meterse con la banca ...
JFK contra la Reserva Federal

El 4 de junio de 1963, un decreto Presidencial casi desconocido, elDecreto del Ejecutivo Nº 11110, fue firmado con la autoridad básicamente para despojar a los Banco de la Reserva Federal de su poder para prestar dinero con intereses al gobierno federal de los Estados Unidos. Con el golpe de una pluma el Presidente Kennedy declaró que el Banco de la Reserva Federal, ya no estaba negoc

¿ Por qué firma VenT ante notario ?

Qué buscan con esta acta notarial ??