SOBREDOSIS:LA PROXIMA CRISIS FINANCIERA

El mapa de la gran crisis sistémica que enfrentamos está compuesto por cuatro elementos principales, altamente interrelacionados entre sí: Economía, Energía, Presión Demográfica y Medio Ambiente. En tiempos de crisis las sociedades buscan líderes fuertes y soluciones simples. Pero… ¿Qué pasaría si las soluciones económicas que se están planteando constituyen los mismos errores que provocaron el desastre? Este documental describe y analiza la historia de la mayor crisis económica de nuestra época: la que aún está por venir. Cuando estalló la burbuja financiera global, la solución fue bajar las tasas de interés e inyectar miles de millones de dólares sin respaldo a un sistema bancario enfermo. Justamente esa solución generó un problema mayor, y por eso la próxima crisis será peor aún. Los gobiernos ya se están quedando sin combustible para alimentar la economía. Puede ser que todavía estén en condiciones de salvar a los bancos, pero de ahora en adelante la pregunta más inquietante es quién salvará a los gobiernos.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/sobredosisla-proxima-crisis-financiera/ - See more at: http://www.mundoconmisojos.es/sobredosisla-proxima-crisis-financiera/#sthash.oX1lr5Sp.dpuf

DURÍSIMO MENSAJE DE PUTIN A OBAMA (PREMIO DE LA PAZ): “Si tenéis pruebas, presentadlas”

Rafael Palacios

El mandatario ruso se configura ya claramente como el mayor líder en el Planeta, sacando los colores al Premio Nobel de la Paz Obama en un reciente mensaje reflejado en Rusia Today: “si tenéis pruebas, presentadlas; si no, es que no las hay“.

“Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería“, dijo.

Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son una consecuencia del éxito de las tropas del Gobierno y al repliegue de los rebeldes. La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una “provocación“, dijo.

“El ejército del Gobierno sirio avanza, y los así llamados ‘rebeldes’ están en una situación difícil, ya que pierden terreno. Ellos no tienen las armas con las que cuentan las tropas del Gobierno“, dijo Putin y subrayó que, lógicamente, “los patrocinadores de los así llamados rebeldes y los que están detrás de estos patrocinadores” lo que hacen es “ayudarlos militarmente” en su lucha contra Damasco.

“El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU“, dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.

“Me dirijo a Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas en Siria“, declaró el presidente ruso.

De momento (13:30 del sábado, hora española), la prensa oficial censura estas importantísimas declaraciones. Vamos a ver cuántos medios se atreven a reproducirlas (enteritas, claro, sin censura)

Carta de Magdi Cristiano Allam al Papa Francisco: ¿Por qué continúa ignorando la difícil situación de los cristianos en Egipto?”

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

Magdi Cristiano Allam.- Querido Papa Francisco, ¿por qué continúa ignorando la difícil situación de los cristianos en Egipto? Incluso hoy mismo, el director adjunto de la Oficina de Prensa del Vaticano, el padre Ciro Benedettini, se ha limitado a informar que el Papa “continúa siguiendo con creciente preocupación las grave noticias procedentes de Egipto y sigue orando por el fin de la violencia y que las partes tomen el camino del diálogo y la reconciliación “.

Del diálogo y la reconciliación ya habíais hablado el 15 de agosto, antes de rezar el ángelus en Castel Gandolfo en el día de la Asunción: “Llegan por desgracia dolorosas noticias de Egipto. Deseo aseguraros mi oración por las víctimas, sus familias, los heridos y los que sufren.Oremos juntos por la paz, el diálogo y la reconciliación en ese querido país y en todo el mundo. ”

Me parece evidente que sus colaboradores no le informaron adecuadamente acerca de las atrocidades que sufren los cristianos en Egipto. Estoy seguro que si fuera consciente de ello alzaría la voz en defensa del derecho fundamental a la vida de los cristianos en Egipto.

Es por eso que me gustaría presentar tres documentos auténticos que le ayudarán a obtener una imagen objetiva de la persecución de los cristianos en Egipto.

El primero lo consigno integramente como ha sido difundido por la agencia católica AsiaNews, que da la lista de iglesias, monasterios, escuelas, tiendas y casas atacadas y quemadas por los Hermanos Musulmanes en los últimos tres días.

El Cairo (Agencia Fides) – Al menos 58 iglesias, escuelas, instituciones, hogares y comercios de cristianos han sido atacados, saqueado e incendiados en los últimos tres días por los Hermaos Musulmanes y los partidarios de Mohamed Morsi, el ex presidente egipcio derrocado el 3 de julio. El 14 de agosto el ejército ha tratado de desalojar a los islamistas en la plaza Nahda y en Rabaa Adaweya. En una ola de violencia devastadora más de 600 personas murieron y miles resultaron heridas. En esos días han ocurrido los violentos ataques contra iglesias católicas, ortodoxas, evangélicas y las casas y tiendas de los cristianos que documentamos.

Los representantes de las Iglesias cristianas han elaborado una lista que publicamos a continuación. La lista fue entregada a la Agencia Fides por la Oficina de Prensa de la Iglesia Católica en Egipto.

Iglesias y conventos católicos

1. Iglesia de los Franciscanos (incendiada)

2. Monasterio y hospital del Santo Pastor (incendiados)

3. Iglesia del Buen Pastor y Monasterio del Buen Pastor (asaltados con cócteles Molotov)

4. Iglesia Católica Copta de San Jorge (incendiada)

5. Iglesia de los Jesuitas (incendiada)

6. Basílica de Fátima (atacada)

7. Iglesia Católica Copta de San Marcos (incendiada)

8. Convento franciscano Hermanas del Inmaculado Corazón de María (incendiado)

9. Iglesia de Santa Teresa incendiada)

10. Iglesia de los Franciscanos y la escuela (incendiada)

11. Convento de San José y la escuela (incendiada)

12. Iglesia del Sagrado Corazón de coptos católicos (incendiada)

13. Convento de las Hermanas de Santa María (atacado)

14. Escuela del Santo Pastor (atacada)

Iglesias ortodoxas y evangélicas

1. Iglesia Anglicana de St. Saviour (incendiada)

2. Iglesia Evangélica de San Miguel(atacada)

3. Iglesia Ortodoxa Copta de San Jorge (incendiada)

4. Iglesia de Al-Esla (incendiada)

5. Iglesia Adventista (incendiada)

6. Iglesia de los Apóstoles (incendiada)

7. Iglesia de la Santa Renovación (incendiada)

8. Centro Diocesano copto ortodoxo en Qusiya (incendiado)

9. Iglesia de San Jorge (incendiada)

10. Iglesia de San Jorge en al-Wasta (incendiada)

11. Iglesia de la Virgen María (atacada)

12. Iglesia de la Virgen María (incendiada)

13. Iglesia Ortodoxa Copta de San Jorge (atacada)

14. Iglesia de Santa María de El Naziah (incendiada)

15. Iglesia de Santa Damiana (saqueada e incendiada)

16. Iglesia de San Teodoro (incendiada)

17. Iglesia Evangélica de al-Zorby (saqueada y destruida)

18. Iglesia de San José (incendiada)

19. Escuela Franciscana (incendiada)

20. Centro Copto Diocesano Ortodoxo de St. Paul (incendiado)

21. Iglesia Ortodoxa Copta de San Antonio (incendiada)

22. Iglesia copta de San Jorge (incendiada)

23. Iglesia de la Virgen María y padre Abraham (incendiada)

24. Iglesia de San Mina Abu Hilal Kebly (incendiada)

25. Iglesia Baptista en Beni Mazar (incendiada)

26. Iglesia de Amir Tawadros (incendiada)

27. Iglesia Evangélica (incendiada)

28. Iglesia de Anba Moussa al-Aswad (incendiada)

29. Iglesia de los Apóstoles (incendiada)

30. Iglesia de Santa María (intento de incendio)

31. Iglesia copta de San Jorge (incendiada)

32. Iglesia de Santa Damiana (atacado e incendiada)

33. Iglesia de la Virgen María (incendiada)

34. Iglesia de San Marcos y el centro de la comunidad (incendiada)

35. Iglesia de Anba Abraham (destruido e incendiada)

Instituciones cristianas

1. Casa del Padre. Angelos, pastor de la iglesia de la Virgen María y el padre de Abraham (incendiada)

2. Propiedades y tiendas de cristianos (incendiadas)

3. Tiendas cristianas (atacadas)

4. Hogares cristianos (atacados)

5. Oficinas de la Fundación Evangélica (incendiada)

6. Tiendas, farmacias, hoteles propiedad de cristianos (saqueados)

7. Biblioteca de la Sociedad Bíblica de El Cairo (incendiada)

8. Sociedad Bíblica (incendiada)

El segundo documento es un mensaje publicado en Facebook el 14 de agosto del año pasado en el perfil de Helwan (distrito de El Cairo), del Partido de la Libertad y la Justicia (el brazo político de los Hermanos Musulmanes), que condena el Papa copto y legitima el asalto a las iglesias.

“El Papa de la Iglesia copta ha participado en el derrocamiento del primer presidente musulmán electo.

El Papa de la Iglesia copta acusó a la sharia del atraso, la inmovilidad y la hostilidad a la reforma.

El Papa de la Iglesia copta patrocina las manifestaciones para extender el caos, los carteristas, los asedios y ataques a mezquitas.

El Papa de la Iglesia copta ha pedido unirse a las protestas el 30 de junio para derrocar al presidente musulmán.

El Papa de la Iglesia copta se ha opuesto a los artículos (de la Constitución) relativos a la identidad islámica y se retiró de la Comisión para la Asamblea Constituyente.

El Papa de la Iglesia copta fue el primero en responder a la llamada de al-Sisi para darle un mandato para matar a los musulmanes, y el resultado fue de 500 muertos antes de la matanza en la actualidad.

El Papa de la Iglesia envió una nota a la Comisión Constituyente actuales pedidos para la derogación de los artículos que se refieren a la sharia.

Después de todo, la gente se pregunta: ¿Por qué prender fuego a las iglesias?

PS- Prender fuego a los lugares de culto es un delito.

Pero la declaración de guerra por parte de la Iglesia, contra el Islam y los musulmanes es un delito aún más grave. Cada acción equivale a una reacción”.

El tercer documento incluye la declaración del portavoz de la Iglesia Católica en Egipto, padre Rafic Greiche, tal como lo reproduce la agencia Asia News el 08/16/2013:

“Obama parece no entender la situación”, dice Greiche Rafic Padre, un portavoz de la Iglesia católica egipcia. “En su discurso ni siquiera ha mencionado en todas las iglesias y edificios cristianos quemados por la Hermandad Musulmana. Hay que decir claramente: los Hermanos Musulmanes son terroristas, ya que están vinculados a Al Qaeda y los grupos salafistas. La historia de los Hermanos Musulmanes es desde el principio 85 años de sangre. ”

“La Hermandad Musulmana – continúa don Greiche – se comunica con un doble registro: los medios de comunicación occidentales hablan de democracia y de golpe de Estado, los árabes hablan de sus planes de construir un Estado basado en la religión islámica, sharia, un califato que incorpora otras naciones árabes. O Obama no entiende lo que está pasando, o es cómplice de este proyecto “.

“Aquí en Egipto hay dos grupos que luchan entre sí. Por un lado, está toda la población, con los musulmanes, los cristianos y otras personas, y por el otro hay un pequeño grupo de terroristas que utilizan la religión para su dominio. ”

Querido Papa Francisco, después de señalar que al menos 58 de las Iglesias, conventos, tiendas y hogares de cristianos fueron saqueados y quemados por los Hermanos Musulmanes en tres días, después de señalar que éste es el resultado de una estrategia deliberada de los Hermanos Musulmanes que condenan a los cristianos como traidores a eliminar, tome nota de las declaraciones de su portavoz en Egipto en nombre de la Iglesia Católica, frente a Obama, el líder de la superpotencia del mundo, dice claramente: “¡Oh, Obama no entiende lo que está sucediendo o es cómplice de esta proyectar “.

Querido Papa Francesco, haga oír claro y alto su voz en apoyo del derecho inalienable de los cristianos a la vida, la dignidad y la libertad en Egipto, Siria, Irak, Sudán, Nigeria, Kenia y en todo el mundo donde los cristianos son perseguidos.

Basta de exhortaciones ambiguas al diálogo y la reconciliación, porque los Hermanos Musulmanes, Al Qaeda, los salafistas yihadistas ya han desatado una guerra global que tiene como objetivo eliminar los restos de los cristianos en el otro lado del Mediterráneo, después de eliminar la presencia de judíos fuera del Estado de Israel. Para dialogar y reconciliarse es esencial que la otra parte también lo quiera, pero la verdad es exactamente lo contrario. Haga oir clara y fuerte su voz contra el genocidio de los cristianos por los terroristas bárbaros que se han propuesto someter no sólo a las costas del este y del sur del Mediterráneo al islam, sino también la costa norte, concibiendo que Jerusalén sería la tercera ciudad santa del islam e incluso Roma sería la cuarta ciudad santa del Islam, que hay que conquistar my someter al islam. Por favor Papa Francesco: ¡haga oír su voz alta y clara en defensa de los cristianos!

Rusia, la gran esperanza: Putin autoriza “un ataque militar de gran envergadura contra Arabia Saudí” en el caso de un ataque contra Siria

 Vladimir Putin ordenó este martes a las fuerzas armadas rusas “un ataque militar de gran envergadura contra Arabia Saudí en el caso de que las amenazas occidentales contra Siria sean ejecutadas”.

Fuentes en el interior del Kremlin han subrayado que “Putin está enfurecido con Arabia Saudí”, sobre todo después de su último encuentro con el príncipe Bandar bin Sultan, el jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita, que es uno de los promotores de la guerra contra Siria.

Según esas fuentes, el príncipe Bandar amenazó a Rusia por su postura respecto a Siria.

Bandar bin Sultan amenazó a Putin con activar los grupos de islamistas, terroristas chechenos, para que llevaran a cabo atentados contra los Juegos Olímpicos de Invierno de febrero de 2014, en Sochi, en Rusia. Esto no es ninguna novedad, Bandar bin Sultan amenazó a Gran Bretaña con repetir el 7-J

En un comunicado de ayer martes, la diplomacia rusa indicó que Lavrov y su homólogo estadounidense, John Kerry, habían mantenido una conversación telefónica, rechazado los argumentos de EEUU de que el gobierno sirio estaba detrás del ataque con armas químicas. Lavrov comunicó a Kerry los argumentos y pruebas de la parte rusa que desmienten tales alegaciones.

“Hoy es un gran día para todos los que, de una forma u otra, estamos luchado contra el terrorismo de Al-Qaeda. Moscú no hace alianzas con terroristas, Putin no se arrodilla ante Al-Qaeda y declara la guerra total a la cúpula del terrorismo internacional”, se señala en la nota.

Moscú no hace alianzas con terroristas, Putin no se arrodilla ante Al-Qaeda, él declara la guerra total a la cúpula del terrorismo internacional takfir: Arabia Saudita

Parlamento Japonés cuestiona la versión oficial del 11S.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/coronel-de-eeuu-reconoce-el-engano-del-11-s/ - See more at: http://www.mundoconmisojos.es/coronel-de-eeuu-reconoce-el-engano-del-11-s/#sthash.KuvnF7yd.dpuf

El Coronel de las fuerzas armadas Bob reconoce la manipulación del Gobierno de G Bush de los atentados del 11 de Septiembre, y las motivaciones de la guerra contra el terror.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/coronel-de-eeuu-reconoce-el-engano-del-11-s/ - See more at: http://www.mundoconmisojos.es/coronel-de-eeuu-reconoce-el-engano-del-11-s/#sthash.KuvnF7yd.dpuf

En 2002 Colleen Rowley, funcionaria del FBI, se hizo famosa por acusar públicamente a sus jefes de no haber hecho nada para prevenir los atentados del 11 de septiembre y aparte por haber obstaculizado la investigación.

Según lo que se desprendía de sus palabras, el FBI parecía una organización que manifiesta más interés por cuidar su imagen que por llevar investigaciones con seriedad. Aquellas declaraciones conmovieron mucho la opinión pública de Estados Unidos.
Richard Gage fundó el movimiento de Arquitectos por la Verdad sobre el 11 de septiembre. Este grupo reúne a más de mil profesionales que afirman que no es posible que un avión derrumbe un edificio como las torres del World Trade Center.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/coronel-de-eeuu-reconoce-el-engano-del-11-s/ - See more at: http://www.mundoconmisojos.es/coronel-de-eeuu-reconoce-el-engano-del-11-s/#sthash.KuvnF7yd.dpuf

Poder atacar Irán, promover intereses propios en Oriente Próximo, lanzar una destrucción generalizada de la región y lanzar “un enorme desafío a Rusia” son los objetivos de la intervención internacional en Siria, según el analista Adrian Salbuchi.

“Lo que quiere EE.UU. es llegar a Irán, pero a través de Damasco. Primero, tienen que hacer caer a Damasco para concentrar luego todo el fuego contra Irán”, insiste Salbuchi. Las acusaciones contra el Gobierno de Al Assad sobre el uso de gas mortal son absurdas, opina. “En EE.UU. hay una actitud de tolerancia cero hacia los estados auténticamente soberanos que no se alinean a EE.UU. No hay puntos intermedios: o se está con EE.UU. o se está en contra de ellos”, comenta el analista.

Al mismo tiempo, advierte de que una acción militar en Siria podría desembocar en unas consecuencias totalmente imprevisibles. “Siria es un aliado tradicional de Rusia. Si cae Siria, luego cae Irán y luego el ataque va directamente contra Rusia, con lo cual estamos viviendo momentos muy, muy peligrosos. Se está jugando con fuego y el descontrol de esta situación incluso podría derivar en una confrontación entre las potencias occidentales y Rusia y sus aliados de consecuencias absolutamente imprevisibles”, argumenta.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/salbuchi-si-cae-siria-cae-iran-y-luego-el-ataque-va-directamente-contra-rusia/ - See more at: http://www.mundoconmisojos.es/salbuchi-si-cae-siria-cae-iran-y-luego-el-ataque-va-directamente-contra-rusia/#sthash.13axZX1m.dpuf

Aparentemente, nuestro mundo camina directo hacia una guerra que puede sumir a la Humanidad en la locura y la destrucción.
Digo “aparentemente” porque las noticias que vemos y leemos en los medios de comunicación oficiales nos hacen pensar que la decisión está tomada y no hay nada que hacer. Yo mismo llevo ya casi dos días en un estado previo a la depresión.
Ahora bien: lo chapucera y precipitada de esta clásica operación de bandera falsa, plagada, como hemos visto, de infantiles fallos (como subir los vídeos de la masacre a youtube el día antes de que sucediera), las prisas por realizar el ataque (sin atender a la ONU, ni a los respectivos congresos nacionales, ni a los inspectores de la ONU: a nadie) nos indica claramente que ha sido pobremente planificada y, más que una estrategia de ataque, es una estrategia de defensa. Es decir, para impedir que algo que les perjudique, suceda.
En su último informe, Benjamin Fulford coincide conmigo en esta apreciación y nos explica que los bonos asiáticos (intercambiables por oro) en poder de la Sociedad del Dragón Blanco van a ser aprobados por el Banco de Pagos Internacionales (BIS) bajo el conocimiento de la ONU, Estados Unidos, Rusia, China, etc y cualquiera que impida ese pago será detenido. Fulford reconoce que el problema reside en el Tribunal Internacional de La Haya, controlado por la cábala, que podría paralizar la operación, por lo que haría falta crear un Tribunal Internacional Especial. Asímismo, Fulford anuncia que se producirán operaciones para descabezar la cúpula de los ocho países que lideran la invasión de Siria (Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Arabia Saudita, Qatar… e Israel). Afirma, sin embargo, que al establecimiento del nuevo sistema monetario (que marca el final del sionismo) todavía le quedan… meses.
Aunque aparentemente los militares de Estados Unidos están acatando las órdenes de los sionistas, la web Veterans Today recoge el informe del jefe del Estado Mayor, Demsey, contrario al ataque. Asímismo, el rey de Arabia Saudita no ha comparecido al importante consejo de ministros en el que se decide la implicación de ese país en la guerra, por lo que los rumores sobre su muerte y el consiguiente vacío de poder en el país, se han multiplicado. Continue reading ‘El ataque a Siria es un signo de desesperación de los sionistas, según Fulford/El jefe del Estado Mayor USA se opone al ataque (Y más…)’

Gibraltar es España

Otra mentira

El supuesto ataque ​gubernamental ​con gas sarín en Siria, otra operación de propaganda para justificar la intervención de la OTAN

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

BD.- Según el Ejército Sirio Libre, las autoridades sirias bombardearon con gas sarín la región de Ghoutta, en la periferia de Damasco, el miércoles 21 de agosto de 2013, causando en total 1.700 muertos. Esta alegación fue comentada de inmediato por las autoridades alemanas, británicas y francesas, que llamaron a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para que se autorice a los observadores de la ONU a investigar en el terreno. Las noticias al respecto están siendo repetidas constantemente por la prensa atlantista, que presenta además dichas alegaciones como hechos consumados.

Salta a la vista, sin embargo, la torpeza de esta nueva operación de propaganda. Como puede comprobarse a través de YouTube, los videos que supuestamente muestran la masacre cometida el 21 de agosto fueron publicados en YouTube por la cuenta identificada como «Majles Rif»… el 20 de agosto. ¡¡Un día antes!!

En las imágenes, impresionantes a primera vista, se percibe rápidamente una puesta en escena. Los niños afectados, que parecen desfallecidos o drogados, no tienen madres que los acompañen. Los varones aparecen a menudo desnudos mientras que las niñas están completamente vestidas. Fuera de algunas cortinas plegables y varias bolsas de suero, no se ve ningún tipo de estructura médica ni equipamiento sanitario, ni siquiera de tipo clandestino.

Algunas de las fotografías difundidas ahora por la prensa atlantista ya fueron utilizadas anteriormente para acusar al ejército de Egipto de haber cometido una masacre en un campamento de la Hermandad Musulmana en El Cairo.

A partir de la madrugada y a lo largo de todo el día 21 de agosto, el Ejército Árabe Sirio bombardeó las posiciones de elementos del Ejército Sirio Libre que se habían reagrupado en el sudeste de la Ghoutta (la región agrícola colindante con la capital siria), zona de enfrentamientos cuya población civil ha sido evacuada desde hace meses. Las bajas de los grupos yihadistas parecen ser allí considerables y no se ha recurrido al uso de gases de combate, un arma que históricamente se utiliza sólo en caso de guerras de trincheras.

Las autoridades rusas han denunciado una nueva campaña de propaganda planificada de antemano, lo cual está siendo confirmado por la simultaneidad y la unanimidad conque los medios de prensa atlantistas están repitiendo a coro la versión del denominado “Ejército Sirio Libre”, sin esforzarse por verificar los hechos.

Las autoridades iraníes señalan, por su parte, que el uso de armas químicas por parte de Siria sería totalmente injustificado y absurdo en momentos en que sus éxitos militares en el campo de batalla son ya innegables.

En Nueva York, al cabo de una reunión a puertas cerradas, el Consejo de Seguridad de la ONU expresó inquietud.

Ya en 2003, Estados Unidos utilizó la acusación de posesión y uso de gases de combate por parte del gobierno de Irak como justificación para agredir ese país. El entonces secretario de Estado Colin Powell llegó incluso a mostrar a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU una ampolleta de gas licuado como prueba de aquellas alegaciones. Sólo después de la destrucción de Irak, el propio Powell reconoció que aquellas supuestas pruebas eran falsas y que él mismo había mentido a la comunidad internacional.

Una crisis creada

Mientras vivimos las tensas horas de -probablemente- el último intento de la Cábala oscura por generar la III Guerra Mundial (con la aquiescencia de únicamente ocho países) se me ha ocurrido una manera de explicar cómo se generó la crisis que, creo, puede ser entendida por cualquier persona, sin conocimientos de economía o bolsa. Por supuesto, es una simplificación en aras de propiciar el entendimiento.
Como demostró el documento esgrimido por Greg Palast el otro día, en 1997 los sionistas al mando de la Reserva Federal Americana, el Tesoro y los cinco principales bancos USA dieron un golpe de estado, primero en su propio país, y después en el mundo, a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC=WTO) para eliminar la diferencia entre “banca de inversión” (en bolsa) y la “banca de los ahorradores”. A través del chantaje, lograron obligar a un montón de países a derogar sus respectivas legislaciones nacionales y “abrir sus países a la inversión internacional”, es decir, a estos bancos depredadores que ofrecían excelentes intereses y que obligaron, por mor de la competencia, a los bancos y cajas nacionales a utilizar igualmente los ahorros de los seres humanos en el casino de la bolsa mundial.
Fue entonces cuando los seres humanos normales se vieron inmersos en productos tóxicos como las famosas “preferentes” o las menos famosas pero más dañinas “derivadas” que han llevado a medio planeta a la bancarrota. Sin duda alguna, no fue por casualidad que todo esto coincidiera con la emisión del “Euro”: a buen seguro que parte de la legislación que permitió esta locura venía incluida en los acuerdos para el euro pero no me voy a meter en ese “jardín” ahora: sería complicar mucho la cosa, de momento, pero sí es preciso resaltar que los atentados del 11 de septiembre fueron fundamentales para colocar a la población mundial en un estado de shock tal que les impediría, hasta mucho tiempo después, darse cuenta del monumental engaño que estaban sufriendo.
Imagínate que tus ahorros son una botella del mejor vino, pongamos que un Vega Sicilia, valorado en 10.000 euros. Tú crees que tienes tu mítica botella tranquila en tu banco o caja de ahorros pero, sin embargo, gracias a la nueva legislación (y ese rumor lanzado por los medios de comunicación de que ¡la bolsa va a subir siempre!), tu banco la coloca en el casino de la bolsa donde se va mezclando con vino en tetrabrik de ínfima calidad. Esas nuevas botellas que contienen una pizca de tu Vega Sicilia (el dinero real) se van mezclando, no solo con vinos de ínfima calidad, sino ¡con agua!; es decir, las proyecciones de lo que esa botella va a valer en el futuro.
Evidentemente, este es un juego de control del timing y de la información del mercado porque, al final, de lo que se trata es de saber en qué momento el “mercado” (los ahorradores de los países) se van a enterar del fraude y van a retirar sus botellas del banco… para darse cuenta de que vendieron su excelente vino y sólo tienen un poco de agua teñida de rojo. Continue reading ‘Así se generó la crisis económica mundial (explicada para profanos en la materia)’

Jason Carter

Mi amigo Jason, por las calles del casco antiguo de Arcos pasó dos días con nosotros.
Admirable su producción, edición del video con los medios básicos, demostrando una vez más que la creatividad no necesita el dinero de las grandes multinacionales.
Un saludo y abrazo de Jason que nos ha hecho pasar momentos especiales con su música y con su amistad leal.
Salud y calma
Antonio Ortiz

Pasamos las 27.000 visitas

Discovery Salud

LA INTOLERANCIA AL PAN Y A LOS PRODUCTOS HECHOS CON TRIGO ES CADA VEZ MAYOR

El trigo que se cultivaba hace solo 50 años apenas se comercializa ya. ¿La causa? Los cambios que dieron lugar a la creación de híbridos más resistentes a las inclemencias meteorológicas y a la acción de los patógenos, más ventajosos económicamente. De hecho como consecuencia de la mecanización de las labores agrícolas se impusieron variedades de corto crecimiento y tallos reforzados capaces de aguantar el peso incrementado del mayor desarrollo de los granos. Se llegó así a crear un trigo tan distinto del original que hoy es incapaz de crecer en estado salvaje. ¿Será por eso que cada vez más personas no toleran ni el pan ni los demás derivados del trigo? Porque ya ni siquiera el pan “natural” hecho con este trigo lo toleran muchas personas. Es más, todo indica que es la causa de algunas de las llamadas “enfermedades autoinmunes”.

NUEVO VARAPALO A LA CREDIBILIDAD DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

Son muchos los artículos que ponen en duda el sistema utilizado por la industria para alegar las propiedades terapéuticas de sus fármacos. Ya se sabe que productos que funcionan in vitro no tienen luego eficacia en animales y que otros que parecen funcionar in vitro y en animales no funcionan en humanos o si lo hacen es a costa de graves problemas de salud. Pues bien, un reciente trabajo de la empresa Amgen ha constatado que además el fraude o la negligencia están a la orden del día: intentaron reproducir 53 importantes ensayos considerados claves en el desarrollo de diversos fármacos ¡y sólo pudieron reproducir seis! Este simple hecho –los investigadores se vieron obligados a guardar silencio sobre cuáles trabajaron- pone en jaque una vez más la credibilidad de la industria farmacéutica.

DENUNCIAN A LA INDUSTRIA ALIMENTARIA EN LOS TRIBUNALES

Un grupo de abogados norteamericanos encabezado por Don Barret -el letrado que consiguió que la industria tabaquera indemnizase a la sociedad estadounidense con ¡240.000 millones de dólares! por los gastos médicos que provocó y provoca el consumo de tabaco- ha decidido ahora poner contra las cuerdas a los grandes fabricantes de alimentos y a las cadenas de comida rápida. Convencidos del impacto que los alimentos procesados tienen en la actual epidemia de obesidad han decidido presentar más de 30 demandas de acción colectiva especialmente centradas en denunciar la falsa información que se ofrece en las etiquetas de muchos productos. Y esperan obtener una indemnización aún más alta que la que pagó la industria tabaquera y un mayor compromiso de la industria alimentaria con la salud de los consumidores.

LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES ES TAN CARA COMO INÚTIL

La experimentación con animales para prever el desarrollo de enfermedades en seres humanos y comprobar la toxicidad o eficacia de medicamentos y otros productos terapéuticos es en realidad tan cara como inútil. Se sabe desde hace tiempo y ha sido denunciado muchas veces pero ahora lo corrobora parcialmente un reciente estudio titulado Las respuestas genómicas en modelos con ratones imitan de manera deficiente las enfermedades inflamatorias humanas publicado por un consorcio de investigadores. Los autores -más de 40 de veinte de centros diferentes- aseveran en él que al menos en las enfermedades inflamatorias -que incluyen la diabetes, el asma o la artritis, entre otras- los fármacos desarrollados a partir de modelos con ratones son totalmente ineficaces.

SORPRENDENTES PROPIEDADES DE LA APIGENINA

La apigenina -nutriente de la familia de las flavonas que inhibe la enzima xantina-oxidasa encargada de transformar las purinas en ácido úrico y está presente en frutas y verduras comunes- es antioxidante, antiinflamatoria, antiespasmódica y anticancerígena; pareciendo ser particularmente eficaz frente a las células cancerosas de mama, tracto digestivo, piel y próstata entre otras tumoraciones. Andrea Doseff, coautora de un reciente estudio sobre ella, ha llegado a decir públicamente que es “la kryptonita que puede acabar con los superpoderes de las células cancerosas”. Y no sólo eso: los investigadores consideran que puede ser eficaz en todas las patologías que se ven afectadas por procesos oxidativos, incluyendo los trastornos cardiovasculares y neurológicos.

¿ESTARÁ PRONTO EL AGUA POTABLE EN MANOS DE UNOS CUANTAS MULTINACIONALES?

Sólo un 3% del agua del planeta es dulce  y de ese porcentaje un 80% está en forma de hielo en polos y montañas, un 19% en el subsuelo y un 0,7% en la atmósfera con lo que solo hay disponible para uso directo un 0,3%. Pues bien, en apenas dos o tres lustros su demanda será el doble de la que hoy se suministra y es previsible que puedan desatarse guerras más violentas que las provocadas en las últimas décadas para hacerse con el petróleo. De hecho la Organización Mundial de Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo y otras instituciones financieras han empezado ya en muchos sitios a poner el agua dulce en manos de unas cuantas empresas. ¿Está naciendo la Hidromafia?

Salud y calma

• AD

¿Cómo se fabrica una crisis?

Antonio Pérez.- En 1929, pocos meses antes del “jueves negro” de octubre en Wall Street que desencadenó la Gran Depresión, la Reserva Federal aumentó en un 62% el dinero en circulación. Entonces la gente compraba y vendía, solicitaba créditos e hipotecaba sus bienes, pero repentinamente la Reserva Federal cortó el flujo de dinero, cayó la bolsa y toda la economía se vino abajo, la gente perdió todo lo que tenía, excepto los principales bancos que se habían retirado a tiempo y se quedaron con ganancias astronómicas.

En sólo cuatro años, Joseph Kennedy, padre del futuro presidente-mártir asesinado en Dallas en 1963, pasó de 4 a 100 millones de dólares en su fortuna personal. Los Rockefeller, Rothschild, Warburg y Morgan, entre otros, tampoco se fueron con las manos vacías. Todos los chicos listos se hicieron de oro. La estrategia hizo sucumbir a pequeños bancos y corporaciones, negocios enteros se derrumbaron y millones de personas se quedaron sin empleo y sumidas en la miseria mientras los grandes bancos se hacían con sus propiedades y valores en Bolsa. El Premio Nobel de Economía, Milton Friedman declaró muchos años después, que la Reserva Federal causó la Gran Depresión cuando tenía el poder, la obligación y la responsabilidad de haberla evitado. ¿Por qué no lo hizo? Pues porque la Reserva Federal no es una institución “Pública” sino “Privada” y funciona como tal.

Según un reciente estudio de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, el crédito se ha convertido en el mejor medio de estafa “legal” en ese país, donde uno de cada seis ciudadanos es víctima de un fraude de este tipo. El estudio cifraba en más de 20 millones el número de norteamericanos afectados, que pagan servicios financieros para obtener créditos que después no reciben, o que se ven obligados a abonar comisiones excesivas por el uso de tarjetas de crédito, así como seguros de pago para éstas.

Según Howard Beales, director del Departamento de Protección al Consumidor, de esa inmensa cantidad de afectados por los abusos de las entidades bancarias, sólo una mínima cantidad presenta una denuncia formal ante las autoridades. De todos modos, éste es un “pequeño negocio” comparado con el de las hipotecas y los préstamos personales destinados al consumo.

En España, por ejemplo, cuyo sistema bancario pasa por ser uno de los más “sólidos” del mundo según los propios banqueros que los tutelan, los usuarios pagamos una gran cantidad de dinero por tener nuestras cuentas corrientes abiertas: comisiones y otros gastos por administración de cuentas, comisiones por mantenimiento, comisiones por servicio, comisiones por correo, gastos por reclamación de posiciones deudoras, incremento del interés en los créditos al consumo, en las hipotecas, cuota anual de la tarjeta (aunque sea de débito, para sacar su propio dinero), penalizaciones si se cancela el crédito antes del plazo establecido, penalizaciones y gastos si falla usted en el pago del vencimiento del crédito, comisiones por transferencia, y un largo, penoso y aburrido etcétera. ¿Por qué?

Primero nos obligan a cobrar nuestra nómina a través del banco, a domiciliar nuestros recibos, y después nos esquilman descaradamente. ¿Es lícito?

¿Quién decidió que cobrásemos nuestras nóminas a través de transferencias bancarias en lugar de percibirlas en metálico, como se hacía antes? ¿Por qué algunas entidades cobran una comisión por retirar mi propio dinero en los cajeros automáticos, incluso en los de la misma entidad bancaria?

Dese mucho antes de 1898 Estados Unidos ya despuntaba como una gran nación que crecía a un ritmo vertiginoso al tiempo que lo hacía su enorme influencia en el mundo. Era obvio que pronto sería demasiado grande para manejarla entre cuatro hermanos, o con cuatro socios, como venía sucediendo en Europa desde principios del siglo anterior con la familia Rothschild y sus asociados. Así que una serie de prohombres y banqueros destacados se propusieron crear una especie de Banco Central desde el que controlar la moneda y, mediante ella, como bien señaló Amschel Rothschild ya en 1810, los acontecimientos políticos de un país, primero, y de todo un continente después.

Pero había un pequeño problema: la sección VIII del Artículo 1º de la Constitución de los Estados Unidos dejaba bien claro que “el Congreso se reserva el poder de acuñar moneda y regular su valor como representante del Pueblo soberano”. De hecho, cuando un Estado soberano pierde, o renuncia a su capacidad de emitir moneda, de tener su propio Ejército o de expresarse un su propio idioma, ha perdido su independencia.

A principios del siglo XX la mayoría de banqueros, empresarios e industriales norteamericanos, así como la ciudadanía en general, estaban conformes con el modelo monetario en vigor desde el Acta de Independencia de la Nación en 1776 y eran reacios a cambiar. En consecuencia, una reducida élite de próceres decidió que estaban obligados a hacerles cambiar de opinión.

Diversos autores señalan a John Pierpont Morgan como el testaferro más importante utilizado por la familia Rothschild en esa operación. Él fue el encargado de tirar de los hilos para provocar una serie de “pánicos” financieros y bursátiles perfectamente planificados a lo largo de varios años, a base de retirar grandes cantidades de dinero del mercado y volverlas a colocar de forma aleatoria.

El senador Robert Owen explicó ante un Comité del Congreso cómo podía orquestarse esa cadena de desequilibrios financieros. Según Owen, a partir de 1893, los directores de las entidades bancarias recibían de sus superiores una orden que fue conocida como la “Circular del Pánico” en la que se venía a decir: “Retire la tercera parte de su dinero circulante”. Al reducir bruscamente semejante cantidad de dinero en circulación, la crisis estaba servida.

Exactamente lo mismo que sucedió en España a partir de mediados de 2007 cuando los bancos cerraron bruscamente los grifos de los créditos hipotecarios y entramos en barrena en una crisis que nadie sabía explicarse. ¿Cómo puede cambiar tanto un panorama económico en cuestión de días? Pues porque ésa, como todas las demás crisis financieras están debidamente planificadas y estructuradas y obedecen a propósitos muy concretos.

En 1907, uno de los peores años del Pánico, Paul Warburg empezó a escribir artículos de prensa y a dar charlas sobre la “necesidad inmediata” de una reforma bancaria para estabilizar la situación, que, dicho sea de paso, ellos mismos habíandesestabilizado. Uno de los grandes aliados en aquellas provechosas tareas de propaganda y divulgación del pánico, fue un tal Nelson Aldrich, senador republicano por Rhode Island y estrecho colaborador de John P. Morgan, y cuya hija Abigail se casó con John Davison Rockefeller quien, por cierto, fue nombrado poco tiempo después jefe de la Comisión Monetaria Nacional por el Senado. Una vez más: el zorro al cuidado de las gallinas.

Y aún destacó otro ‘colaborador’ cuyo nombre conviene que recordemos: Frank Vanderlip, presidente del National City Bank of New York y otro de los hombres de confianza de Rockefeller. Frank Vanderlip fue uno de los “financiadores” de la Revolución rusa de 1917, actuando como agente delegado de John D. Rockefeller, propietario de la petrolera Standard Oil, que seguía empeñada en hacerse con el control de los yacimientos petrolíferos rusos, cosa a la que el Gobierno zarista se oponía obstinadamente. De ahí que el honesto empresario pensase que ya era hora de que se produjese un “cambio” de Gobierno en Rusia. Y de hecho se produjo, aunque las cosas no salieron exactamente como el viejo “Rockie” las había previsto.

El 22 de noviembre de 1910 un selecto grupo de ocho hombres ligados a las más altas instituciones bancarias de Estados Unidos se sentaron a la misma mesa en una de las salas de la mansión que Nelson Aldrich poseía en la isla de Jekyll, en la costa de Georgia. Junto al propio Aldrich y su secretario personal, el señor Shelton, estaban el subsecretario del Tesoro, Abraham Piatt Andrew, el banquero Henry P. Davison, representando a John P. Morgan; el presidente del First National Bank de Nueva York, Charles Norton; el presidente de la Bankers Trust Company, Benjamín Strong, y los ya conocidos Paul Warburg y Frank Vanderlip.

John D. Rockefeller fue el gran ausente de aquel aquelarre financiero. Todos ellos comprometieron su participación en el asalto definitivo al control financiero norteamericano y sentaron las bases para la creación de un Banco Central participado y dirigido por entidades privadas, aunque con apariencia “pública” así nació la Reserva Federal, que sustituyó al Bank of the United States, una entidad pública dependiente del Departamento del Tesoro.

En esa reunión también se elaboró el informe de la Comisión Monetaria que debía apoyar la idea, así como la llamada Ley Aldrich, que se encargaría de imponerla. La conjura, y los detalles de la misma, se mantuvo durante muchos años en el más estricto de los secretos y lo más probable es que nunca los hubiésemos sabido si Vanderlip y Warburg, dejándose llevar por su vanidad no los hubiesen revelado al escribir sus respectivas memorias.

Para hacernos una idea de la importancia que tuvo la imposición de la Reserva Federal debemos recordar que los primeros colonos no estaban sujetos a un sistema fiscal. Después de obtener su independencia de Gran Bretaña, los norteamericanos establecieron un Gobierno que rechazaba los impuestos directos y se limitaba a imprimir papel moneda para pagar las obras públicas y el mantenimiento de las infraestructuras y servicios públicos. A fin de mantener la estabilidad de los precios y el pleno empleo, el Gobierno se limitaba a controlar que el papel moneda en circulación no excediera en valor los bienes y servicios ofrecidos por el mercado, y con este sencillo sistema, los Estados Unidos alcanzaron una envidiable prosperidad en apenas ciento treinta años (1776-1910) beneficiándose de una política de precios estable en productos y servicios y con una escasísima tasa de desempleo.

Con la creación de la Reserva Federal impulsada por la Banca privada, el Gobierno perdía su capacidad de gestión en la política monetaria, que pasaba así a manos de banqueros “expertos” ajenos a los vaivenes de la política. Banqueros expertos en llenar sus propios bolsillos, habría que añadir, ya que a partir de entonces, cada vez que cualquier presidente norteamericano quisiese poner en circulación una cantidad concreta de dinero, tendría que solicitar permiso a la Reserva Federal, un “permiso” que esta institución privada, podía o no conceder, y que además el Gobierno, tendría que devolver con intereses. De ahí la constante obstinación de los lobbies próximos a la Banca de no subir los impuestos en Estados Unidos y refinanciar -hasta el infinito- la Deuda Pública: los intereses generados van a parar a los bolsillos de los “notables” banqueros privados que constituyen esa especie de Sanedrín financiero que es la Reserva Federal, que en la práctica es un “prestamista” del propio Gobierno de los Estados Unidos.

¡Cuánto más déficit más negocio para la banca privada! Tal vez por eso, no podemos asegurarlo, uno de los objetivos primordiales del Gobierno socialista de España, cumpliendo obedientemente las indicaciones de los titiriteros especuladores, haya sido llevarnos a una situación de déficit fiscal que muy pronto nos obligará a pedir dinero prestado a la gran banca privada. Cosa que el Gobierno conservador del señor Aznar se empeñó en evitar, saldando todos los créditos refinanciados de los anteriores gobiernos socialistas del señor González y toda su patulea de ganapanes,hermanísimos y maletillas. Los de la generación del pelotazo, ¿les recuerdan?

Una magnífica manera de alcanzar el déficit presupuestario es malgastar, desde luego, y regalar dinero a manos llenas a otros países acelera el proceso. De este modo, y por primera vez en nuestra historia, estamos en manos de los especuladores y de la banca internacional. Ya no tenemos moneda propia, nuestro Ejército es una ONG supeditada a la OTAN, y nuestro Gobierno Central es una mera pantomima sometida a los caprichos de los reinos de taifa autonómicos, por un lado, y a las arbitrariedades de la Unión Europea, por el otro.

Armando Robles.

• 
  

Antes seréis un Califato que un Estado libre e independiente

¿En qué mundo viven estos separatistas catalanes? ¿De qué vaporosa materia están hechas sus seseras? De entrada, que algunos radicales catalanes estén pidiendo a gritos llenarme la cabeza de plomo es algo que no me sorprende. No hacen sino retratarse y decir lo que han dicho siempre a quienes ni pensaban ni actuaban como ellos. De los radicales catalanes nunca esperé ni esperaré cosa grande alguna. Algunos políticos españoles tuvieron en su día la beatífica pretensión de ganarlos para la causa de España. O esos políticos eran de una ingenuidad monjil o eran aún más tontos de lo que creíamos. ¿Meter en vereda a esos cabrones? Si hubiesen leido más historia de la de verdad y menos a Ian Gibson y a Tuñón de Lara, se habrían dado cuenta de la imposible misión de reconducir a esa gente por unos cauces normales de convivencia pacífica. Ya lo intentó Azaña y casi le cuesta la vida en Barcelona.

Al final de sus días, abandonado y solo en su domicilio francés del Hotel du Midi, en Montauban, reflexionó largamente sobre el fracaso de aquella República que en la encarnadura popular aún sigue representando. Atribuyó la derrota republicana a la carencia de un ideal común, al desorden y el caos en la zona roja y, sobre todo, a la deslealtad de los nacionalistas vascos y catalanes.

En la esencia del nacionalismo catalán se halla la confrontación permanente con el Estado del que quieren desligarse, a veces de formas violenta, siendo ése y no otra el trasunto que los mantiene vivo, ya que el día que esa confrontación con el Estado desaparezca se habrá extinguido la razón de ser y de existir del ideal que los cobija. Si algunos políticos de la casta no son capaces de entender algo tan simple, ¿qué pasaría si pretendiésemos hacerle razonar los teoremas de la incompletitud de Gödel?

Hace un año planteé la necesidad de que el Gobierno utilizara una de las prerrogativas constitucionales para meter en vereda a un sector de la población catalana que ha institucionalizado la ruptura con España. No es un tema baladí que el jefe de los Mossos haya insinuado que no acatarán las órdenes del Gobierno español en el caso de que se les ordene retirar las urnas en un hipotético referéndum soberanista. ¿Y quién lo hará entonces en una región donde la presencia de guardias civiles y policías nacionales ha sido reducida a la mínima expresión?

Si eso no es un acto de sedición y de traición en toda regla, entonces es que ya todo está permitido en esta vieja nación. Sin embargo su ambigüedad, la Constitución del 78 plantea una respuesta clara y terminante a desafíos como el enumerado: Las fuerzas armadas han recibido el mandato constitucional de velar por la integridad territorial de España y por su unidad. AD defiende que las fuerzas armadas asuman el papel que legal y moralmente les corresponde ante una situación que ya solo puede ser calificada de extrema. Ojo, que lo que defendemos es el cumplimiento de la ley con los instrumentos constitucionalmente reconocidos y no la violación de la propia ley, como defiende un sector de la población catalana. El mantenimiento de ese compromiso nos ha acarreado insultos y amenazas de toda índole.

En medio de tanto comparsa acomodaticio y expectante, de tanto augur de direcciones del viento como habita las áreas políticas y mediáticas en España, AD es un islote de firmeza y consecuencia. Decimos lo que pensamos, aunque a los separatistas catalanes les duela escucharlo. No regalamos el oído a los poderosos de turno, no tememos al anatema, rechazamos toda presión y denunciamos sin piedad cualquier maniobra que nos parezca que atenta contra España. Tengo para mis lectores algo más que esas apreciaciones superficiales de muchos de mis colegas, tengo el respeto que se merecen y por ese respeto estoy obligado a decirles siempre lo que pienso. Mi reproche a los nacionalistas no es por su desamor a España, sino por convertir a la patria de todos en el ‘pim pam pum’ de sus corruptelas, sus canalladas y sus traumas históricos.

Se obstinan algunos en ver lo que está sucediendo en la Cataluña nacionalista como una engorrosa consecuencia de la liberalidad de un Estado civilizado y democrático. Pues no. Estos sediciosos no hacen otra cosa que recordarnos que no hay medicina menos eficaz contra ellos que la de los paños calientes. Me valgo de las memorias de Azaña para completar el diagnóstico.

“Mientras dicen privadamente que las cuestiones catalanistas han pasado a segundo término, que ahora nadie piensa extremar el catalanismo, la Generalidad (gobernada por un presidente de ERC) asalta servicios y secuestra funciones del Estado, encaminándose a una separación de hecho. Legisla en lo que no le compete, administra lo que no le pertenece. En muchos asaltos contra el Estado toman por escudo a la F.A.I. Se apoderan del Banco de España para que no se apodere de él la F.A.I. Se apoderan de las aduanas, de la policía de fronteras, de la dirección de la guerra en Cataluña, etc. Cubiertos con el miserable pretexto de impedir abusos de las sindicales para despojar al Estado, se quejan de que el Estado no les ayuda, y ellos mismos caen prisioneros en la sindical”.

Manuel Azaña no oculta su frustración con el nacionalismo catalán, que le lleva incluso a comprender la contestación de la mitad de la población española al pandemonium republicano: “El gobierno de Cataluña existe de nombre. Las representaciones de los sindicatos en el gobierno significan poco o nada; sus camaradas no los obedecen ni cumplen los acuerdos penosamente elaborados en consejo. Se aprobó el decreto de colectivización de la industria, como parte de una componenda, a cambio de que los sindicatos aceptaran los decretos de movilización y militarización. Se cumple el primero, pero no los otros. Cuando el gobierno de la Generalidad lanzó de una vez cincuenta y ocho decretos, cada uno de los cuales era una transgresión legal, no ha obtenido la observancia de ninguno, porque a los sindicatos no les gustan. Con eso disfrutamos la doble ganancia de entrometerse la Generalidad en lo que no le compete y una desobediencia anárquica. Ya se está viviendo la repercusión en la guerra. Un país rico, populoso, trabajador, con poder industrial, está como amordazado para la acción militar”.

Y hay cosas que ni setenta años son capaces de cambiar. Prosigue Azaña su relato: “Mientras otros se baten y mueren, Cataluña hace política. En el frente no hay casi nadie, Que los rebeldes no hayan tratado de romperla, da que pensar. Si quisieran, llegaría a Lérida. A los ocho meses de guerra, en Cataluña no han organizado una fuerza útil, después de oponerse a que la organizase y la mandase el gobierno de la República. Ahora que empiezan todos a clamar por un ejército, tocarán las ventajas de haber quemado los registros de movilización, de haber hecho hogueras con los equipos y las monturas, de haber dejado que la F.A.I. se apoderarse de los cuarteles y ahuyentase a los reclutas. Los periódicos, e incluso los hombres de la Generalidad, hablan a diario de la revolución y de ganar la guerra. Hablan de que en ella interviene Cataluña no como provincia, sino como nación. Como nación neutral, observan algunos. Hablan de la guerra en Iberia. ¿Iberia? ¿Eso qué es? Un antiguo país del Cáucaso… Estando la guerra en Iberia puede tomarse con calma, A este paso, si ganamos, el resultado será que el Estado le deba dinero a Cataluña. Los asuntos catalanes durante la Republica han suscitado más que ningunos otros la hostilidad de los militares contra el régimen. Durante la guerra, de Cataluña ha salido la peste de la anarquía. Cataluña ha sustraído una fuerza enorme a la resistencia contra los rebeldes y al empuje militar de la República”.

Lo grave del asunto es que estos canallas quieren romper amarras con el resto de España cuando nuestra patria ha sido malherida por la casta política y financiera y más necesitada está del apoyo de todos. Los nacionalistas catalanes son como las aves de rapiña, que sobrevuelan el territorio de la presa herida al acecho de  hincarle a traición el pico mortífero.

Lo peor es que haya olvidado quiénes serán los amos de Cataluña a la vuelta no más de cuatro o cinco esquinas generacionales, cuando la autoridad moral y legal del imán más zarrapastroso pese más que la de todos ellos juntos.

No se enteran, o no quieren enterarse, de que la población autóctona catalana (charnegos incluidos) pasará a formar parte en menos de 40 años del campo de estudio de la antropología. Ignoran estos ignaros que mientras la población musulmana crece a una media de cinco hijos por familia, la de ellos mengua alarmantemente.

En la localidad gerundense de Salt, siete de cada diez recién nacidos son ya de origen extranjero. En Hospitalet la proporción supera ya el 50 por ciento. Más del 20 por ciento de la población menor de 50 años residente en Cataluña profesa devoción y postración mental a cosas y personas distintas que las del resto. Ese porcentaje se incrementa en un 25 por ciento en los menores de 25 años; supera el 30 entre residentes en Cataluña con edades comprendidas entre los 15 y los 25 años y roza el 40 por ciento entre los niños con edades comprendidas entre 0 y 15 años. No hay que ser un dechado de conocimientos matemáticos para pronosticar cuál será la composición real de la población catalana antes del 2050. Ocioso también es recordar que, en la noble traer hijos al mundo, los catalanes no se prodigan casi nada. Por eso están lanzando sus redes clientelares entre la población de procedencia magrebí, pensando que esta gente les terminará sacando del atolladero en que ellos se han metido sin necesidad de ayuda.

¿Piensan estos gualtrapas con barretina que el día que la población islámica en Cataluña les supere demográficamente, se someterán a sus delirios catalanistas? ¿Creen los cretinos que el ideal trascendente que ellos han hecho de la independencia de Cataluña será correspondido por los ‘nous catalans’? ¿Opinan que una comunidad musulmana ampliamente mayoritaria se verá impelida a apoyar y defender otra cosa que no sea una sociedad regida bajo normas islámicas? ¿Piensan que los musulmanes renunciarán a sus pretensiones morales y legales por contentarles a ellos en su enfermiza pulsión antiespañola? ¿Por qué creen estos gilipollas que los musulmanes apoyan el proyecto rupturista con España: por su compromiso con el futuro de Cataluña o porque una Cataluña independiente sería una presa demasiado facil para ellos?

Lo malo no es perder el pulso de los acontecimientos, sino que estos anormales simulen no darse cuenta de lo que les viene encima. Cuando eso ocurra, esos mismos que hoy vejan el nombre de España nos pedirán auxilio y cobijo e invocarán la defensa de principios y de reglas civilizadoras que hoy están combatiendo de forma suicida. Será entonces cuando muchos españoles terminen mandándoles a la mierda, a la que inexorable y felizmente se dirigen estos discípulos redivivos del pastor Jim Jones.

Que disfruten largamente de su Guayana califal e independiente. Que se vayan a la mierda. Que revienten en el camino. Y que nosotros podamos vivir lo suficiente para poder escupir sobre sus tumbas